Один из самых глобальных вопросов у людей, которым приходится иметь дело с онкологическим заболеванием,— это вопрос о шансе излечения или выживания. На сегодняшний день трудно оценить конечный результат попыток излечения альтернативными способами лечения, потому что в основном люди, заболевшие раком, подвергаются традиционному медикаментозному или хирургическому лечению.

Кроме того, традиционная медицина не пытается дифференцировать и объяснить обычным людям разницу между «излечением» и 5-летним выживанием. Таблица, приведенная ниже, приводит данные по выживаемости, опубликованные Американским обществом по онкологическим заболеваниям.

Трудно найти данные по выживаемости раковых больных, относящиеся ко времени, когда не были еще изобретены новшества, используемые в медицинской практике сегодня. Но статистические данные за последние тридцать лет наводят на мысль, что произошло мало изменений, если вообще они произошли, в общем числе людей, избавившихся от этого страшного заболевания несмотря на агрессивные меры, используемые современной медициной.

Традиционная медицина не задается вопросом, почему некоторые люди справляются с заболеванием лучше, чем другие, но я убежден, что все дело в самом человеке и его иммунной системе, а не в раке.

Рак — это тяжелое заболевание, которое возникает под воздействием множества факторов, от генетической предрасположенности к онкологическому заболеванию до неблагоприятного воздействия загрязненной окружающей среды.

Традиционные способы лечения рака совершенствуются каждый день, но, к сожалению, большинство случаев заболевания заканчиваются плачевными результатами, и, может быть, причина в том, что не принимаются во внимание альтернативные методы лечения.

Известны тысячи случаев внезапной регрессии опухоли и излечения ракового заболевания благодаря альтернативным методам лечения. Многие из этих случаев были рассмотрены с научной точки зрения, но примененное альтернативное лечение, к сожалению, широко не используется только потому, что клинические испытания не были завершены из-за финансовых проблем или по политическим мотивам.

К тому же требуется проводить двойное слепое исследование (это обозначает, что ни врач, ни пациент не знают, какое лекарство применяется в данном случае для избежания субъективной оценки результатов), к тому же необходим контроль с применением плацебо (это обозначает, что больных с одинаковыми заболеваниями во время клинического испытания делят на две группы: одной группе больных дают испытываемый лечебный препарат, а другой плацебо, т. е. лекарство, не оказывающее ни вредного, ни лечебного воздействия).

Подобные условия совершенно не приемлемы для тестирования альтернативных методов лечения. Это, однако, не означает, что эти методы не эффективны. Ведь также невозможно оценить эффективность того или иного хирургического способа лечения, применяя двойной слепой метод оценки.